Dags för hedningen att ta strid för de kristna, som får beteckningen fundamentalister så fort de för fram en åsikt som inte följer den svenska nickedockeagendan. Anders Arborelius och Sten-Gunnar Hedin skriver en debattartikel som man tycker att de politiska debattörerna kunde ha gjort, men nu mera är ju till och med Göran Hägglund politisk korrekt. På något konstigt sätt görs detta till en höger- vänsterfråga. Hurså? Saknar alla till vänster empati och är nyttoetiker? Är det bara hos högern man ser högre värden? Jag betvivlar det - andlig insikt är inte en höger/vänsterfråga och det är där Arborelius och Hedin varit naiva - högern har inte några högre ideal än vänstern. Politiker förblir vinflöjlar som följer den närmaste vindpusten. Så äntligen kommer en debatt igång i Sverige - som legat där och kurat - för att vi tycker inte att det är bra med aborter. Det är självklart att man bör unvika aborter eller? Visst måste man undvika abort om möjigt? Nej, det är det som är det intressanta i denna debatt - att abortförespråkarna inte ser något problem i att det blir fler och fler aborter - att det är något positivt. Abort är en symbol för en frihet - och frihet är ett så gulligt ord - så det är bra med aborter. Sådant ger mig frossa. Låt mig se detta ur ett hedniskt perspektiv. Det mänskliga livet är inte okränkbart - det är kristet trams. Men allt liv skall visas respekt - det är hedendom. Man tar inte liv utan att visa det respekt, utan att be för det eller utan ett tillbörligt offer. Man tar inte liv i onödan, enligt den hedniska principen om att inte röra mer än nödvändigt. Man ska inte störa ordningen. Det är det första - man bör undvika det. Det andra är att kärleken är helig och att ett barn är en gåva från livets makter - alltså är det högmod att tro att man själv kan välja bort något som man blir givet. Detta argument liknar även kristna argument men är skiljt från dem. Men det retar hur som helst upp abortmotståndare än mer eftersom "det är en rättighet att få ta abort" - ibland säger de en demokratisk rättighet, ibland en mänsklig rättighet. Vad är det för slags trams. Det kan väl aldrig bli en rättighet att få ta ett annat liv, eller en rättighet att styra över livets gång? Jag kan nog tycka att det är en rättighet att själv bestämma om man ska ställa upp på en sexuell aktivitet - men om den sedan leder till att ett barn blir till - då har man ett ansvar - inte någon rättighet. Ibland klarar man inte av att ta ansvar, ibland misslyckas man, ibland gör man fel. Att göra fel är mänskligt, och våra lagar måste tillåta en del fel. Lagarna är inte till för att ersätta det personliga ansvaret. Det är fel att vara otrogen - men ingen vill ha en lag som straffar otrohet. Lika så måste vi ha lagar som inte gör livet till ett helvete för dem som misslyckas med att ta ansvaret - vi vill inte ha illegala aborter. Men det är fortfarande fel med aborter - men svaret är att göra ett samhälle där det är lättare att ta ansvar, och lättare att undvika situationen. Det blir inte bättre med abortförbud. Däremot kan man faktiskt undra varför Svenska regeringen som berömmer sig för sin EU politik inte kan föra en dialog i europa istället för att blanda in andra länders medborgare i våra regler. Tror de att vi kan lösa andra länders sociala problem eller? Detta handlar faktiskt inte om att erbjuda sjukvård - graviditet är inte en sjukdom. Det handlar om att skapa ett drägligt liv för människor - är ni redo att ge dem föräldrapenning i stället? Det här är inte en lekstuga - det handlar inte om veckor hit eller dit - det handlar om människors liv - kan inte de som diskuterar frågan torka sig bakom öronen först och inse att det inte finns ett enkelt svar.