Ständigt dyker Humanisterna upp i media - en gång Human-etiska förbundet - numera förespråkare för en ateistisk fundamentalistisk stat. Detta är medias - särskilt publicservice - ständiga val av favoritrörelser att lansera och driva. Under åttiotalet var det frikyrkorna, på nittiotalet New Age och senaste åren har Islam lanserats som populärt. Hur många har inte blivit intresserade av Islam på grund av Sveriges radio? Nu lanseras Humanisterna av massmedia - någon folkligt engagemang betvivlar jag, däremot så har de fått lite pengar i ryggen. I Norge så är deras Human-etiska förbundet en seriös organisation som försöker agera som ett trossamfund för ateister - och erbjuda tjänster som ateistiska vigslar och begravningar. Det tycker jag är positivt - att i sekulär anda agera sida vid sida med andra utgöra ett alternativ. Nu har Norge fortfarande stadskyrka, men det är en annan historia. Men den svenska organisationen, som verkar i ett friare samhälle strävar inte efter att skapa ett alternativ för de (få) ateisterna - nej - de vill på talibanmaner införa ateismen som stadsreligion. Plockar humanisterna i Sverige fram några ateistiska ritualer? Nej, de försöker lägga beslag på borgerlig vigsel och borgerlig begravning - alltså de värderingsfria alternativ som finns för de som saknar andlig hemvist. Statens skall stå för ateism och humanism. Där försvan sekluarism och demokrati. Humanisterna vill bekämpa andra religioner på lagstiftningsplanet. Alltså, de vill införa en humanistisk sharia. Humanism betyder vanligen mäniskoorienterad vetenskap. Inte i detta fall, här betyder det människoorienterad värdegrund. Det kan tyckas positivt, man bryr sig om människor. Men det är en tradition där människans framsteg sätts framför allt. Natur, djur och andra värderingar får offras för mänsklig framgång. Högmod är ett bra ord. Det är en teknokratisk tradition som spelat stor roll i framväxten av ideologier som nyliberalism, fascism och kommunism. Alla religioner har spöken i garderoben - även ateismen. Men det bisarra är hur denna religion i ett sekulärt samhälle i massmedia tillåts argumentera för att införa en påtvingad livsåskådning - ateismen. Att skolelever tvingas gå i kyrkan är inte demokratiskt - men att skolever skall tvingas bli bekännande ateister eller humanister är än mer odemokratiskt. Humanisterna vill föra in humanismen i lagstiftningen. I skräcken för Islam så vill de införa en än mer intolerant sharia.