Harald Holmberg i Västerbotten får inte hugga sin skog som han vill, ta de träd som är lämpliga att ta. Det är en traditionell metod som man använt i alla tider. Nej säger skogsvårdsstyrelsen och länsrätten. Man måste kalhugga. Staten ska lägga sig i allt. Haralds metod är bättre för skogen, mångfalden, ja forskning menar till och med att man får bättre produktion - men nej, regeln är att man måste kalhugga. Av någon anledning tror man att det ger mer virke - och det måste staten värna. Är det någon som tycker att kalhyggen är vackra?

Ett par i Värnamo blev fråntaget sitt barn - mamman var epileptiker(inte bara det, hon var kvinna och invandrare också). Vi hinner knappt vila mellan fallen av godtycklig särbehandling - i går var det diagnoser. Man kan väll inte ta barnet från föräldrarna bara för att en av föräldrarna har en sjukdom. Epilepsi har bra och beprövade behandlingar och är dessutom varken smittsam eller ärftlig. En epileptiker är inte en sämre föräldrar utan troligen väl motiverad eftersom själva graviditeten kräver en uppoffring genom en omställning i medicinering.

De som har diagnosen ADHD ska få det svårt att få körkort. Lite intressant, varför ska det inte påverka vad man har för musikstil eller färg på auran? Jo, nu har man börjat betrakta diagnoser (det vill säga typifiering av människor efter ett godtyckligt mönster) som en slags sjukdom. ADHD är en klassificering som man gjort efter hur vissa tycker att man ska vara. Ungefär som dyslexi - det är inte heller en sjukdom, man råkar bara ha svårt för något som många tycker är viktigt.

Nu är jag less på idiotin. Det går inte att rädda världen genom att köpa lågenenergilampor eller att äta metanfria kossor. Om man köper en etanolbil så blir det inte bättre. Människan håller på att ställa till miljön, men det enda som det så kalla allmänna uppvaknandet innebär är att folk blir till idioter. Istället för att lösa problemen så ska alla få känna sin skuld. Vi väljer att skita i problemen - de kan ju inte lösas utan att vi ändrar samhällssystemet - och skapelsen är given.

Dags för hedningen att ta strid för de kristna, som får beteckningen fundamentalister så fort de för fram en åsikt som inte följer den svenska nickedockeagendan. Anders Arborelius och Sten-Gunnar Hedin skriver en debattartikel som man tycker att de politiska debattörerna kunde ha gjort, men nu mera är ju till och med Göran Hägglund politisk korrekt. På något konstigt sätt görs detta till en höger- vänsterfråga. Hurså? Saknar alla till vänster empati och är nyttoetiker? Är det bara hos högern man ser högre värden?

Ständigt dyker Humanisterna upp i media - en gång Human-etiska förbundet - numera förespråkare för en ateistisk fundamentalistisk stat. Detta är medias - särskilt publicservice - ständiga val av favoritrörelser att lansera och driva. Under åttiotalet var det frikyrkorna, på nittiotalet New Age och senaste åren har Islam lanserats som populärt. Hur många har inte blivit intresserade av Islam på grund av Sveriges radio? Nu lanseras Humanisterna av massmedia - någon folkligt engagemang betvivlar jag, däremot så har de fått lite pengar i ryggen.

Tänk att en minister kan kämpa så hårt för att övervaka medborgarna. Och jag tror inte att vår regering har ambitionen att utnyttja övervakningssystemet till att kontrollera oss alla. Jag tror inte regeringen ens förstår den möjligheten. Men en dag kommer en sådan regering som förstår den möjligheten. Det blir den sista regering vi väljer.

Att man använder sig av generaliseringar när man pratar strunt - det kan man ju tycka lite av varje om. Men när media och makthavare konstant utgår från generaliseringar så tyder det ju på deras inkompetens. Det kan handla om sociala försäkringssystem, pensioner eller rättssystemet. När kvällstidningar skriver svepande om "Svenska kvinnors sexliv" att det vore fruktansvärt om det stämde (särskilt för männen) vet vi att det inte är sant. Men när makthavare tror att alla passar in i generaliseringen bygger vi upp ett samhälle där människor faller mellan stolarna.

Så hände det något, något alla viste kunde hända. Världen bygger på konflikter. Vi väljer att lita på en beskyddare - en stat, en maffia eller en krigsherre - är det någon skillnad? Så utbryter panik när våldet drabbar någon. Varifrån kom denna naivitet? Nu litar alla på sin maiffia herre och begär att denne skall hämnas. Så var det inte förr. Man litade inte på herrar - man litade inte på någon utanför sin egen krets. Genom alla ådrar har vi vetat att när som helst kan någons våld och hot drabba oss. Vi går inte säkra.